Jornalista aponta que a ausência de repórteres, e não o técnico do Palmeiras, causou a brevidade da entrevista pós-jogo.
Flávio Ricco analisa a coletiva curta de Abel Ferreira, afirmando que a culpa não foi do técnico, mas da ausência de repórteres no estádio.
A recente e breve coletiva de imprensa do técnico Abel Ferreira, do Palmeiras, após a derrota para o Novorizontino, gerou discussões, mas o jornalista Flávio Ricco esclarece que a culpa pela curta duração não recai sobre o treinador português. Apesar de sua fama de ser, por vezes, impaciente ou deselegante, a situação específica que levou à coletiva de apenas seis minutos teve outro protagonista: a ausência de profissionais da imprensa.
De fato, Abel Ferreira respondeu a todas as seis perguntas que lhe foram dirigidas. A coletiva não se estendeu mais simplesmente porque não havia outros repórteres presentes para fazer questionamentos adicionais. Este cenário expõe uma realidade crescente no jornalismo esportivo brasileiro, onde a cobertura presencial de eventos tem sido progressivamente reduzida.
O Declínio da Cobertura Presencial
Há tempos, emissoras de rádio e televisão vêm adotando a prática de manter narradores e comentaristas em seus estúdios, transmitindo os jogos à distância. No entanto, essa “modus operandi” agora se estende aos repórteres de campo.
Atualmente, poucos são os profissionais enviados aos estádios, com a situação se agravando ainda mais para partidas realizadas fora da capital paulista, onde a presença de repórteres é quase nula.
Este problema não se restringe apenas às rádios, que tradicionalmente enviavam grandes equipes para cobrir os jogos. As grandes emissoras de televisão também foram afetadas por essa tendência de contenção de despesas.
Em um contexto de custos operacionais elevados e dificuldades logísticas, que sempre existiram, as empresas de mídia têm optado por gerenciar esses desafios de maneiras que sacrificam a presença física de seus jornalistas.
Historicamente, as dificuldades operacionais sempre fizeram parte da rotina das redações, mas eram administradas com estratégias diferentes, garantindo uma cobertura mais abrangente e in loco. A atual realidade, porém, aponta para uma priorização da economia em detrimento da profundidade e da proximidade com o fato, o que inevitavelmente impacta a qualidade do serviço jornalístico oferecido ao público.
A conclusão é direta: o serviço já foi, sem dúvida, bem melhor.
