jornal O Globo publicou nesta semana um editorial contundente em que critica decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF) que têm proibido investigados ou réus de conceder entrevistas à imprensa. Para o veículo, tais medidas são “indevidas” e representam uma grave ameaça aos direitos fundamentais assegurados pela Constituição Federal.
No texto, o editorial aponta que o STF, ao cercear o direito de manifestação de pessoas que ainda não foram condenadas, ultrapassa os limites de sua atuação institucional. O jornal ressalta que a liberdade de expressão e o direito à ampla defesa são pilares do Estado democrático de direito, e que restringi-los configura um retrocesso inaceitável.
“O Supremo tem agido de forma incompatível com a democracia ao impedir que determinadas vozes sejam ouvidas”, afirma o jornal, que vê na prática um indício preocupante de censura prévia, incompatível com os valores republicanos.
A crítica do O Globo ocorre em meio a um ambiente de tensão entre o Judiciário e parte da sociedade civil, especialmente diante de decisões polêmicas envolvendo figuras públicas, como o ex-presidente Jair Bolsonaro, que teve entrevistas vetadas por ordem judicial. O editorial reforça que, independentemente de posições políticas, o debate público deve ser preservado.
“A democracia se sustenta na pluralidade de opiniões e na transparência. Calar acusados antes mesmo de qualquer condenação é comprometer a legitimidade do processo judicial e desfigurar o papel da imprensa livre”, conclui o texto.
A manifestação do jornal reacende o debate sobre os limites da atuação do STF e o equilíbrio entre a preservação da ordem institucional e o respeito às garantias individuais.
