Política
Ibope: João 31%; Marília 18%; Patrícia 16% e Mendonça 13%
A pesquisa Ibope divulgada hoje aponta os seguintes percentuais de intenção de voto para a prefeitura do Recife nas Eleições 2020:
- João Campos (PSB): 31%
- Marília Arraes (PT): 18%
- Delegada Patrícia (Podemos): 16%
- Mendonça Filho (DEM): 13%
- Claudia Ribeiro (PSTU): 1%
- Coronel Feitosa (PSC): 1%
- Marco Aurélio Meu Amigo (PRTB): 1%
- Carlos (PSL): 1%
- Branco/nulo: 14%
- Não sabe/não respondeu: 4%
Charbel (Novo) e Thiago Santos (UP) tiveram menos de 1% das intenções de voto. Victor Assis (PCO) não foi citado no levantamento.
Destaques por segmentos
As intenções de voto em João Campos são mais expressivas entre eleitores de 16 a 24 anos (39%). Na comparação com a pesquisa anterior, o candidato não apresenta crescimento além da margem de erro, porém, é possível notar uma queda de respostas nos seguintes perfis: evangélicos: de 35% para 27%; renda familiar de mais de dois a cinco salários-mínimos: de 32% para 25%.
Comparativamente ao levantamento anterior, a petista Marília Arraes amplia suas respostas entre os seguintes estratos de eleitores: 35 a 44 anos: vai de 12% para 23%; autodeclarados brancos: de 14% para 23%; ensino fundamental: de 8% para 16%.
Já Delegada Patricia se sobressai entre os eleitores que possuem renda familiar mensal superior a cinco salários-mínimos (25%).
Mendonça Filho, por sua vez, apresenta recuos em praticamente todos os estratos analisados, mas principalmente entre eleitores: renda familiar de mais de cinco salários mínimos: de 26% para 15%; 55 anos ou mais: de 27% para 17%; homens: de 22% para 13%; ensino fundamental: de 20% para 12%; católicos: de 20% para 13%; 35 a 44 anos: 18% para 11%.
Evolução dos candidatos
Em relação ao levantamento anterior do Ibope, divulgado no dia 15 de outubro:
- João Campos foi de 33% para 31%
- Marília Arraes foi de 14% para 18%
- Delegada Patrícia foi de 13% para 16%
- Mendonça Filho foi de 18% para 13%
- Claudia Ribeiro se manteve com 1%
- Coronel Feitosa se manteve com 1%
- Marco Aurélio Meu Amigo se manteve em 1%
- Carlos se manteve com 1%
- Charbel se manteve com menos de 1%
- Thiago Santos se manteve com menos de 1%
- Victor Assis continuou sem ser citado pelos entrevistados
- Branco/nulo se manteve em 14%
- Não sabe/não respondeu saiu de 3% para 4%
Rejeição
A pesquisa também perguntou em quem os eleitores não votariam de jeito nenhum. Os percentuais foram os seguintes:
- João Campos (PSB): 33%
- Mendonça Filho (DEM): 30%
- Coronel Feitosa (PSC): 28%
- Marília Arraes (PT): 21%
- Delegada Patrícia (Podemos): 20%
- Carlos (PSL): 18%
- Charbel (Novo): 18%
- Thiago Santos (UP): 16%
- Claudia Ribeiro (PSTU): 14%
- Marco Aurélio Meu Amigo (PRTB): 14%
- Victor Assis (PCO): 14%
- Poderia votar em todos (resposta espontânea): 1%
- Não sabem ou preferem não opinar: 5%
Votos válidos
Pela primeira vez, a pesquisa Ibope trouxe o percentual de votos válidos de cada candidato. Isso corresponde à proporção de votos do candidato sobre o total de votos, excluídos os votos brancos, nulos e indecisos. Um candidato é eleito no 1º turno se obtiver 50% mais um dos votos válidos na apuração oficial.
Nessa seção, a pesquisa traz, ainda, uma comparação entre o percentual de votos válidos neste levantamento e no anterior, divulgado no dia 15 de outubro. Confira os números:
- João Campos: tinha 40% dos votos válidos; agora tem 38%
- Marília Arraes: tinha 17% dos votos válidos; agora tem 22%
- Delegada Patrícia: tinha 15% dos votos válidos; agora tem 20%
- Mendonça Filho: tinha 22% dos votos válidos; agora tem 15%
- Coronel Feitosa: tinha 2% dos votos válidos; agora tem 1%
- Carlos: tinha 2% dos votos válidos; agora tem 1%
- Marco Aurélio Meu Amigo: se manteve com 1% dos votos válidos
- Claudia Ribeiro: se manteve com 1% dos votos válidos
- Thiago Santos: se manteve com menos de 1% dos votos válidos
- Charbel: se manteve com menos de 1% dos votos válidos
- Victor Assis: não foi citado pelos entrevistados nos dois levantamentos
Simulações de segundo turno
Cenário 1: Delegada Patrícia 38% x 45% João Campos. Branco/nulo, 15%. Não sabem ou preferem não opinar, 1%
Cenário 2: Delegada Patrícia 44% x 39% Marília Arraes. Branco/nulo, 15%. Não sabem ou preferem não opinar, 1%
Cenário 3: Delegada Patrícia 45% x 33% Mendonça Filho. Branco/nulo, 19%. Não sabem ou preferem não opinar, 2%
Cenário 4: João Campos 41% x 34% Marília Arraes. Branco/nulo, 24%. Não sabem ou preferem não opinar, 2%
Cenário 5: João Campos 46% x 32% Mendonça Filho. Branco/nulo, 20%. Não sabem ou preferem não opinar, 5%
Cenário 6: Marília Arraes 43% x 34% Mendonça Filho. Branco/nulo, 21%. Não sabem ou preferem não opinar, 2%
Sobre a pesquisa
A pesquisa foi encomendada pela TV Globo, em parceria com o Jornal do Commercio.
Margem de erro: 3 pontos percentuais para mais ou para menos
Quem foi ouvido: 1.001 eleitores da cidade do Recife
Quando a pesquisa foi feita: entre os dias 27 e 29 de outubro
Número de identificação no TRE-PE: PE-00353/2020
O nível de confiança utilizado é de 95%. Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual momento eleitoral, considerando a margem de erro.
Por Blog do Magno
Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.
Política
STF tira ação contra ‘emendas pix’ de Gilmar e leva para Dino, relator do orçamento secreto
A decisão foi tomada após o ministro Gilmar Mendes, que havia sido sorteado relator, pedir para Barroso rever a distribuição do processo.
O ministro Luís Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu redistribuir a ação ajuizada pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) contra as chamadas “emendas pix” para o ministro Flávio Dino, que relata ação sobre o orçamento secreto. Barroso considerou o “risco concreto de decisões conflitantes” sobre o tema.
A decisão foi tomada após o ministro Gilmar Mendes, que havia sido sorteado relator, pedir para Barroso rever a distribuição do processo. Gilmar questionou sua relatoria por entender que tanto a ação contra as “emendas pix” quando a ação que trata do orçamento secreto estão “fundadas em ausência de publicidade, transparência, fiscalização e responsabilização”.
“Foi instaurada audiência de conciliação na ADPF 854/DF, na qual um dos objetivos centrais é afastar as práticas viabilizadoras do orçamento secreto. A requerente, por sua vez, sustenta que as emendas pix consubstanciam uma espécie de orçamento secreto e que têm sido utilizadas para burlar o comando emanado deste Tribunal”, afirmou Gilmar ao submeter o questionamento a Barroso ontem.
Na petição enviada ao Supremo na semana passada, a Abraji pediu que o processo seja distribuído a Dino por “prevenção”, pelo fato de ele ser relator de ação que trata de tema semelhante. Em 2022, o Supremo declarou inconstitucional o chamado orçamento secreto, como ficaram conhecidas as emendas de relator identificadas pela sigla RP-9. A ação foi herdada por Dino do acervo da ministra Rosa Wever, que se aposentou.
As “emendas pix” são emendas parlamentares individuais que permitem a transferência direta de recursos públicos sem transparência. Na petição, a Abraji alega que os repasses não podem ser realizados sem vinculação a projeto ou atividade específica. “O Estado de Direito não pode admitir repasses sem finalidade definida e sem critério definido, por representar arbitrariedade inconstitucional”, argumenta. A associação fez um pedido de liminar para suspender as emendas até o julgamento definitivo da ação.
Nesta quinta-feira, dia 1º, Dino irá conduzir uma audiência de conciliação para discutir o possível descumprimento da decisão do Supremo. No despacho que determinou a audiência, Dino enfatizou que “todas as práticas viabilizadoras do orçamento secreto devem ser definitivamente afastadas”. Ele ponderou, contudo, que as “emendas Pix” devem ser discutidas em ação específica sobre o tema.
Foto Getty
Por Estadão
Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.
A Polícia Federal (PF) indiciou o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), por suspeitas de corrupção passiva e peculato em um suposto esquema de desvio de recursos públicos do Estado. Castro é suspeito de desvios de verbas de programas de assistência social do Rio enquanto era vereador e vice-governador do Estado, entre 2017 e 2020.
A informação foi publicada inicialmente pelo portal UOL e confirmada pelo Estadão. A denúncia envolve supostos crimes de organização criminosa, fraude em licitações, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro e peculato que teriam sido cometidos por Castro na administração da capital fluminense, quando era vereador, e depois no governo do Rio. Procurado à época do início das investigações, o mandatário negou que tenha cometido crime. Procurado para se manifestar sobre o indiciamento, o governador não havia retornado até a publicação desta matéria.
A investigação contra Castro foi deflagrada em julho de 2019 e apurou um suposto esquema de corrupção na Fundação Leão XIII, órgão do governo do Estado do Rio responsável por políticas de assistência social. Os desvios teriam causado prejuízo de pelo menos R$ 32 milhões aos cofres públicos. Em agosto de 2020, o Ministério Público do Estado do Rio (MP-RJ) denunciou 25 pessoas pelos supostos crimes. O processo tramitava na 26ª Vara Criminal do Rio, mas foi encaminhado ao STJ em julho, depois que um dos réus firmou acordo de delação premiada com o MP-RJ e fez acusações contra o governador – que só pode ser julgado pelo STJ.
DELATOR
O delator é o empresário Marcus Vinícius Azevedo da Silva. Segundo contou ao MP-RJ, ele ajudou a financiar a campanha de Castro a vereador no município do Rio, em 2016, e após sua eleição tornou-se assessor dele na Câmara Municipal. Silva diz que Castro recebeu propina em contratos da prefeitura do Rio quando era vereador, em 2017. Segundo ele, o dinheiro foi desviado da então Subsecretaria da Pessoa com Deficiência (SubPD).
Ao se eleger vice-governador na chapa de Wilson Witzel e assumir o cargo, em janeiro de 2019, Castro passou a gerir a Fundação Leão XIII. A partir de então, segundo Silva, o governador passou a integrar um esquema de corrupção em projetos de assistência social.
No início das investigações, o governador lamentou que fatos antigos estivessem sendo “requentados” e reiterou a confiança na Justiça, para que a situação fosse esclarecida o mais rápido possível. Ainda segundo a nota da época, o delator foi interpelado judicialmente por calúnia e denunciação caluniosa e a defesa do governador entrou com um pedido de nulidade da delação devido a irregularidades na denúncia.
Fonte: Estadão Conteúdo
Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.
O deputado federal Reginaldo Lopes (PT) posicionou-se contra a vitória de Nicolás Maduro nas eleições presidenciais da Venezuela, no último domingo (28/7). O posicionamento do parlamentar foi divulgado no começo da noite dessa segunda-feira (29/7). Logo depois, a Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores (PT) parabenizou o presidente venezuelano por vencer o pleito.
“Um governo verdadeiramente democrático convive com críticas, questionamentos e oposição organizada. A atuação de Maduro na Venezuela é a postura de um ditador”, escreveu Reginaldo Lopes na rede social X.
O posicionamento de Reginaldo Lopes converge com as críticas realizadas por órgãos internacionais a respeito da seguridade das eleições venezuelanas e o possível ataque a democracia que ocorre no país.
O Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, instância superior eleitoral do país, proclamou Nicolás Maduro como presidente.
Destoando da manifestação do deputado petista, a Executiva Nacional do PT parabenizou Maduro e destacou que o governo venezuelano continuará a trabalhar pelo diálogo dentro do país vizinho.
“O PT saúda o povo venezuelano pelo processo eleitoral ocorrido no domingo, dia 28 de julho de 2024, em uma jornada pacífica, democrática e soberana. Temos a certeza de que o Conselho Nacional Eleitoral, que apontou a vitória do presidente Nicolas Maduro, dará tratamento respeitoso para todos os recursos que receba, nos prazos e nos termos previstos na Constituição da República Bolivariana da Venezuela”, destaca trecho da nota divulgada pelo partido.
Depois de líderes mundiais manifestarem insatisfação com a condução das eleições presidenciais da Venezuela, Maduro determinou a expulsão de sete diplomatas de nações que contestaram o resultado do pleito.
Foto CPaulo Sergio/Câmara dos Deputados
Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.
-
Brasil7 anos atrásAtenção!!!! BOATO do WHATSAPP: Documentos perdidos CÉSAR AUGUSTO NEVES SALES
-
Saúde6 anos atrásSaúde: Está tudo bem em sangrar depois do sexo anal?
-
Destaque6 anos atrásSalgueiro: seis bandidos mortos ao tentarem roubar avião de transporte de valores
-
Brasil9 anos atrásArte: Manualidades que inspiram
-
Brasil3 anos atrásAmparo é o 1º município de SP a retomar quarentena após salto de casos de covid
-
Sem categoria6 anos atrásEx-presidiário é executado na Vila Carolina em São José do Belmonte
-
Sem categoria6 anos atrásBelmonte: Mãe procura filha desaparecida a oito anos
-
Sem categoria5 anos atrásBelmonte: Infiltração em caixa d’água faz população do Bairro Vila Furtuna clamar por ajuda