Conecte-se Conosco

Política

Pesquisa: 54% dos brasileiros consideram Jair Bolsonaro ruim ou péssimo

Publicado

em

[responsivevoice_button voice=”Brazilian Portuguese Female”]

A aprovação do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) voltou a diminuir. De acordo com a pesquisa Exame/Ideia divulgada nesta sexta-feira (2),  54% da população brasileira considera o governo bolsonarista ruim ou péssimo.
De acordo com o estudo, 23% da população considera o governo ótimo ou bom. Aqueles que consideram o governo regular foram representados por 21% dos entrevistados.
Cerca de 3% dos entrevistados não souberam opinar.
Na última pesquisa divulgada, em 11 de junho, 49% dos entrevistados disseram que o governo era ruim ou péssimo.
Anteriormente, aqueles que consideravam o governo ótimo ou bom foram representados por 26% dos entrevistados. Consideravam o governo regular 23% dos entrevistados.
Cerca de 2% dos entrevistados não souberam opinar.
“Em relação à última pesquisa, detectamos uma queda tanto da avaliação positiva quanto da aprovação do governo e uma estabilidade bastante perigosa do ruim e péssimo, na casa dos 54%. Mais uma vez, as fortalezas do governo continuam em bastante evidência, com o grupo de evangélicos e o de moradores da Região Centro-Oeste”, diz Maurício Moura, fundador do Ideia, instituto especializado em opinião pública.
Trabalho do presidente 
Na pesquisa divulgada nesta sexta-feira, quando questionados sobre a maneira como Jair Bolsonaro está lidando com seu trabalho como presidente, 51% dos entrevistados responderam que desaprovam a atuação do chefe do Executivo federal.
Aqueles que aprovam as ações do presidente foram representados por 24%. Cerca de 22% responderam que não aprovam ou desaprovam as atitudes de Bolsonaro.
Cerca de 3% dos entrevistados não souberam opinar.
Corrupção
A pesquisa também questionou os entrevistados sobre os últimos escândalos de corrupção ligados ao chefe do Executivo Federal.
Nesta fase, os entrevistadores perguntaram se as pessoas concordavam com a  seguinte frase: “O governo do presidente Jair Bolsonaro combate a corrupção”.
Discordaram da frase 45% dos entrevistados. Já quem concordou com o argumento foi representado por 28% dos entrevistados.
Cerca de 27% dos entrevistados não concordaram ou discordaram com a frase.
O estudo também questionou a mudança de opinião sobre o combate à corrupção do governo Bolsonaro. O presidente utilizava do discurso anti-corrupção durante todo seu mandato.
Nesta fase, a seguinte pergunta foi feita: “Você mudou sua percepção/opinião sobre o combate à corrupção por parte do governo Jair Bolsonaro na última semana?”.
Responderam “não” 79% da população, e “sim”, 21%.
A pesquisa também questionou os entrevistados sobre a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da COVID no Senado. Na pergunta feita, os entrevistados citaram o esquema de corrupção envolvendo o superfaturamento das vacinas Covaxin.
A maioria (67%) respondeu que sabe sobre a investigação realizada no Senado para apurar o escândalo de corrupção. O que não sabiam sobre a questão foram representados por 33% dos entrevistados.
A pesquisa
A pesquisa foi realizada com 1.248 entrevistas, homens e mulheres, residentes no Brasil com idade igual ou superior a 16 anos em todas regiões do país.
O estudo tem um grau de confiança igual a 95%, aceitando uma margem de erro máxima prevista de aproximadamente 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. (Por Diário de Pernambuco)

Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.

Siga-nos em nossas redes sociais FacebookTwitter e InstagramVocê também pode ajudar a fazer o nosso Blog, nos enviando sugestão de pauta, fotos e vídeos para nossa a redação do Blog do Silva Lima por e-mail blogdosilvalima@gmail.com ou WhatsApp (87) 9 9937-6606 ou 9 9101-6973.

Política

Pesquisa Quaest: Nunes tem 24%, e Boulos soma 23%; Marçal oscila três pontos para baixo e vai a 20%

Publicado

em

A primeira pesquisa Quaest divulgada após a cadeirada desferida por José Luiz Datena (PSDB) em Pablo Marçal (PRTB) mostra o ex-coach numericamente abaixo dos líderes Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL) na corrida eleitoral de São Paulo. O atual prefeito tem 24% das intenções de voto, contra 23% do deputado federal e 20% do ex-coach. Considerando a margem de erro de três pontos percentuais para mais ou menos, o trio está tecnicamente empatado.

Marçal aparecia com 23% das menções há uma semana, antes portanto da agressão sofrida em debate realizado no último domingo, e agora teve variação negativa de três pontos percentuais. Nunes registrava 24% das intenções de voto sete dias atrás, a mesma taxa de agora, enquanto Boulos somava 21% no levantamento anterior e oscilou duas casas para cima.

A candidata Tabata Amaral (PSB) variou de 8% para 7% e agora aparece numericamente atrás de Datena, que oscilou de 8% para 10% após a agressão a Marçal — no fim de julho, o ex-apresentador chegou a figurar entre os líderes da disputa, à época com 19% das menções. A candidata Marina Helena é escolhida por 2% dos eleitores. São 7% os que declaram a intenção de votar nulo ou em branco, e outros 7% se dizem indecisos.

A pesquisa foi realizada entre domingo e terça-feira, por isso nem todos os entrevistados responderam já tendo a memória do debate que marcou o ápice da agressividade entre os candidatos. Só parte das pessoas ouvidas também pôde assistir ao debate seguinte, realizado ontem pela manhã.

Principal “perdedor” dessa rodada, Marçal teve a agressão sofrida no debate da TV Cultura como destaque solitário de sua campanha nos últimos dias — afora uma motociata com engajamento abaixo do esperado na manhã de domingo. O ex-coach alternou discursos nas horas seguintes à cadeirada que o atingiu: chegou a comparar o episódio com os atentados sofridos por Bolsonaro (em 2018) e Donald Trump, publicou vídeo com máscara de oxigênio na ambulância que o levou ao Hospital Sírio-Libanês, e depois deixou a unidade médica classificando a cadeirada como “só um esbarrão”.

A Quaest sugere que a narrativa de vítima não colou como o ex-coach pretendia e que houve abalos na convicção do eleitorado marçalista. A taxa de paulistanos que veem a escolha pelo candidato do PRTB como “definitiva” recuou de 66% para 60%, enquanto os que admitem a possibilidade de mudar de ideia passaram de 34% para 39%. Já a rejeição ao ex-coach continua escalando e atingiu 45%.

No eleitorado masculino, diretamente provocado no momento em que Marçal diz que Datena “não é homem” para cumprir a promessa de agredi-lo, o candidato do PRTB teve recuo de 31% para 25%. Datena, por outro lado, variou nesse grupo de 6% para 9% das escolhas.

Continue lendo

Política

Nova pesquisa: João Campos lidera com 77% no Recife, diz Quaest

Publicado

em

Candidato à reeleição para a Prefeitura do Recife, João Campos (PSB) mantém a liderança com 77% das intenções de voto, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (18).
Gilson Machado (PL) aparece em segundo com 8%, e Daniel Coelho tem 4%. Dani Portela (PSOL) e Técio (Novo) tiveram 2% e 1%, respectivamente.
A pesquisa ouviu 900 eleitores na capital pernambucana entre  15 e 17 de setembro. A margem de erro  é de 3 pontos percentuais para mais ou menos. O nível de confiança é de 95%.
O levantamento foi encomendado pela TV Globo e registrado sob o número PE-09154/2024.
Fonte: DP

           

Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.

Siga-nos em nossas redes sociais FacebookTwitter e InstagramVocê também pode ajudar a fazer o nosso Blog, nos enviando sugestão de pauta, fotos e vídeos para nossa a redação do Blog do Silva Lima por e-mail blogdosilvalima@gmail.com ou WhatsApp (87) 9 9937-6606 ou 9 9155-5555.

Continue lendo

Política

Deputados americanos protocolam projeto que pode barrar Moraes nos EUA

Publicado

em

Bolsonaristas estão comemorando, nos bastidores, um projeto de lei protocolado na segunda-feira (16/9) por dois congressistas dos Estados Unidos que teria como um dos alvos o ministro do STF Alexandre de Moraes.

O projeto foi protocolado pelos deputados republicanos Maria Elvira Salazar e Darrell Issa e prevê que qualquer autoridade estrangeira que promova censura contra cidadãos americanos não seja aceita nos Estados Unidos.

Segundo os congressitas, uma das causas do projeto seria Moraes, que determinou a suspensão do X no Brasil. Para eles, a medida seria uma violação dos direitos do bilionário Elon Musk.

Dono do X em todo o mundo e de outras empresas como a Starlink e SpaceX, Musk nasceu em 28 de junho de 1971 na África do Sul, mas tem cidadania americana.

“O ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil Alexandre de Moraes é a vanguarda de um ataque internacional à liberdade de expressão contra cidadãos americanos como Elon Musk”, disse Salazar em seu site oficial.

De acordo com a deputada, “os agentes da censura não são bem-vindos na terra da liberdade, os Estados Unidos”. Para ela, o projeto serviria como um “aviso” para autoridades estrangeiras que tomarem decisões contra americanos.

“Todos nós estamos cientes do abuso de poder por parte do Supremo Tribunal Federal no Brasil, que está atacando Elon Musk e bloqueando o acesso ao X, uma empresa americana de capital fechado. Mas os direitos de liberdade de expressão dos americanos também estão sob ataque em todo o mundo, e em muitos países que talvez não esperássemos”, declarou Darrell Issa.

Por Igor Gadelha/metropoles

           

Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.

Siga-nos em nossas redes sociais FacebookTwitter e InstagramVocê também pode ajudar a fazer o nosso Blog, nos enviando sugestão de pauta, fotos e vídeos para nossa a redação do Blog do Silva Lima por e-mail blogdosilvalima@gmail.com ou WhatsApp (87) 9 9937-6606 ou 9 9155-5555.

Continue lendo
Propaganda

Trending

Fale conosco!!