Adversários de Pablo Marçal (PRTB) na corrida pela Prefeitura de São Paulo disseram desconfiar da nova versão do influenciador, que foi menos agressivo no debate do SBT, nesta sexta-feira (20), e atribuíram sua postura de “governante”, como ele mesmo classificou, à rejeição de 47% medida pelo Datafolha, a maior entre os postulantes.

Em entrevista à imprensa após o debate, Marçal falou que, a partir de agora, o público se surpreenderá com a sua postura republicana. Ele voltou a pedir desculpas às pessoas que não gostaram da sua “pior versão”.

“Para quem nunca estudou arquétipos, eu passei pelo arquétipo do rebelde, do palhaço e agora assumo a de governante […] Oficialmente estou começando a campanha hoje e quero ver quem vai me segurar”, disse.

Confrontado com a expressão “Marçal paz e amor”, o empresário negou que essa seja uma estratégia política ou que tenha a ver com sua rejeição nas pesquisas, mas se trata da sua verdadeira versão, nas palavras dele, “um homem de família” e que “ama as pessoas”.

O empresário voltou a afirmar que não acredita no resultado da pesquisa Datafolha quando foi questionado sobre sua rejeição de 47%.

Na entrevista, o influenciador se corrigiu ao usar “Boules” para se referir ao candidato do PSOL e disse que a partir de agora não usará mais apelidos.

Marçal disse ainda que recebeu uma carta do ex-presidente americano Donald Trump sobre a cadeirada. Ele não mostrou o documento e disse que eventualmente o enviaria para a imprensa.

Ricardo Nunes (MDB), por sua vez, afirmou ao fim do debate que “a criança se comportou”, em referência a Marçal, e disse que o nível melhorou -só não estaria 100% porque “às vezes as pessoas falam algo que não é verdadeiro e fica solto”.

A respeito de Marçal, ponderou que o influenciador mentiu ao dizer que lidera a corrida. O Datafolha coloca Nunes numericamente à frente, com 27%, seguido de Guilherme Boulos (PSOL), com 26%, e Marçal com 19%.

“Ele falou três vezes uma mentira, ele só está em primeiro na rejeição, é o grande líder da rejeição. Ele está tomando uma surra do eleitor, demonstrando que ninguém quer essa baixaria”, completou Nunes.

Boulos, da mesma forma, disse que o debate teve bom nível, em que “não prosperou a baixaria e a mentira”, permitiu que as pessoas “separassem o joio do trigo” -e disse ser difícil acreditar na nova postura de Marçal.

“É difícil acreditar no bom-mocismo de alguém que, desde o começo, só tem trabalhado com ataque, mentira e agressão”, afirmou.

Na opinião de José Luiz Datena (PSDB), o recuo de Marçal foi calculado e orientado pela sua estagnação nas pesquisas, que chegou a liderar, empatado com Nunes e Boulos.

Perguntado se foi a cadeirada que deu em Marçal, no debate da TV Cultura, que emendou o influenciador, Datena respondeu que não. “Não foi isso que parou esse cidadão. Ele tudo faz de forma calculada. Quem parou esse cidadão foram as pesquisas, que ele não teve ascensão nenhuma e até perdeu”, disse.

“Ele viu que acusar sem provas não deu resultado para ele na pesquisa. Deve ter percebido que falar mentiras não favorece a ninguém”, completou.

O tucano afirmou ainda que Marçal baixou o tom só até certo ponto. No fim do debate, o candidato do PRTB voltou a mencionar a acusação de assédio sexual contra Datena, que prescreveu e que o apresentador diz ser uma mentira.

“As propostas se sobrepuseram às mentiras que continuam sendo repetidas. O mostro sempre aparece, de um jeito ou de outro, mas ao monstro, ao condenado, ao bandido, você responde no local adequado que é a Justiça”, disse.

Tabata Amaral (PSB), ao deixar o estúdio, também afirmou que os índices de rejeição afetaram o debate do SBT.

“Claramente meus adversários estão vendo a rejeição aumentar e sentiram isso. [] As pessoas querem um projeto no qual possam confiar”, disse.

“O que a gente está vendo um teatrinho. [] Marçal, Boulos e Nunes estavam brigando, gritando no último debate. Agora está todo mundo calminho, achando que vão enganar as pessoas”, completou.

Marina Helena (Novo) disse que o debate teve “mais do mesmo da política” e criticou os adversários ao deixar o SBT.

           

Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.

Siga-nos em nossas redes sociais Facebook, Twitter e Instagram. Você também pode ajudar a fazer o nosso Blog, nos enviando sugestão de pauta, fotos e vídeos para nossa a redação do Blog do Silva Lima por e-mail blogdosilvalima@gmail.com ou WhatsApp (87) 9 9937-6606 ou 9 9155-5555.

A nova pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira, 19, sobre a intenção de voto para a Prefeitura de São Paulo aponta o prefeito Ricardo Nunes (MDB) com 27%, o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) com 26% e o influenciador Pablo Marçal (PRTB) com 19%. A margem de erro é de três pontos porcentuais.

Na sequência, aparecem deputada federal Tabata Amaral (PSB), com 8%, o apresentador de TV José Luiz Datena (PSDB), com 6%, e a economista Marina Helena (Novo), com 3% das intenções de voto no cenário estimulado.

Também foram testados cenários de segundo turno. O atual prefeito venceria de Boulos por 52% ante 37% e Marçal por 60% ante 25%

O Datafolha realizou 1.204 entrevistas presenciais em São Paulo (SP) com eleitores de 16 anos ou mais entre os dias 16 e 19 de setembro. O índice de confiança é de 95% e o registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é o SP-03842/2024.

No Rio, Paes segue hegemônico

A menos de um mês da eleição, o prefeito Eduardo Paes (PSD) tem 59% das intenções de voto na disputa pela prefeitura do Rio de Janeiro. O deputado federal Alexandre Ramagem (PL) aparece com 17%, e o também deputado federal Tarcísio Motta (PSOL), com 7%.

           

Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.

Siga-nos em nossas redes sociais Facebook, Twitter e Instagram. Você também pode ajudar a fazer o nosso Blog, nos enviando sugestão de pauta, fotos e vídeos para nossa a redação do Blog do Silva Lima por e-mail blogdosilvalima@gmail.com ou WhatsApp (87) 9 9937-6606 ou 9 9155-5555.

Foi divulgada nesta quinta-feira (19) os números da nova pesquisa Datafolha para a eleição ao cargo de prefeito do Recife, a liderança continua com o atual prefeito da capital pernambucana e candidato a reeleição, João Campos (PSB), com 76% das intenções de voto. Ele subiu 2 pontos percentuais em relação ao levantamento de 5 de setembro.

Na sequência, está o postulante Gilson Machado (PL), com 9%; Daniel Coelho (PSD), com 5%; e Dani Portela (PSOL), com 3%. Pela margem de erro, eles estão tecnicamente empatados.

Confira os números e a comparação com a pesquisa anterior, divulgada no dia 5 de setembro:

• João Campos (PSB) — 76% (+2);
• Gilson Machado (PL) — 9% (=);
• Daniel Coelho (PSD) — 5% (=);
• Dani Portela (PSOL) — 3% (-1);
• Tecio Teles (Novo) — 1% (+1);
• Ludmila Outtes (UP) — 0% (era 1%);
• Simone Fontana (PSTU) — 0% (era 0%);
• Victor Assis (PCO) — sem menções (era 0%).

Os votos brancos e nulos aumentaram 1 ponto percentual, passando para 5%. Quem não sabe ou não respondeu era 2% e agora caiu para 1%.

A pesquisa do Instituto Datafolha ouviu 910 eleitores no Recife, entre os dias 17 e 18 de setembro. A margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais para mais ou menos. O nível de confiança é de 95%. O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o nº PE-02953/2024.

Pesquisa espontânea

No que diz respeito à intenção de voto espontânea, João Campos cresce 6 pontos percentuais em relação ao último levantamento, estando com 63%. Em segundo lugar aparece Gilson machado com o crescimento de 1 ponto percentual. Nesse quesito, 13% dos entrevistados afirmaram que não sabem em quem votar.

Os números em comparação a pesquisa anterior são os seguintes:

• João Campos (PSB): 63% (eram 57%);
• Gilson Machado (PL): 6% (eram 5%);
• Daniel Coelho (PSD): 2% (eram 2%);
• Dani Portela (PSOL): 2% (eram 2%);
• No atual prefeito: 1% (era 1%);
• Outras respostas: 9% (eram 7%);
• Branco/nulo/nenhum: 4% (eram 3%);
• Não sabem: 13% (eram 22%).

Rejeição

O levantamento desta quinta-feira aponta o liberal, Gilson Machado como o candidato mais rejeitado, chegando a 43%, 4 pontos percentuais a mais. O segundo lugar permanece com a candidata Ludmila (UP), 35%, e o terceiro fica com Daniel Coelho (PSD), com 34%.

Estão empatados tecnicamente os candidatos Tecio Teles (30%), Dani Portela (29%), Victor Assis (27%) e Simone Fontana (27%). A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.

João Campos ainda é a menor rejeição entre os candidatos, com 7% (era 8%). Dentre os entrevistados, 2% afirmam que votariam em qualquer um dos candidatos ou não rejeita nenhum dos postulantes à prefeitura do Recife.

Já 2% dos eleitores rejeitam todos os candidatos ou não votariam em nenhum dos oito nomes que disputam a eleição para prefeito do Recife.

Confira os números de rejeição abaixo:

• Gilson Machado (PL): 43% (eram 39%);
• Ludmila Outtes(UP): 35% (eram 35%);
• Daniel Coelho (PSD): 34% (eram 32%);
• Tecio Teles (Novo): 30% (eram 29%);
• Dani Portela (PSOL): 29% (eram 26%);
• Victor Assis (PCO): 27% (eram 28%);
• Simone Fontana (PSTU): 27% (eram 27%);
• João Campos (PSB): 7% (eram 8%);
• Votaria em qualquer um/não rejeita nenhum: 2% (eram 3%);
• Rejeita todos/não votaria em nenhum: 2% (eram 2%);
• Não sabe: 4% (eram 6%).

Conhecimento dos candidatos

Outro aspecto relevante da pesquisa Datafolha desta quinta-feira foi o conhecimento dos candidatos, que também apresenta a liderança do atual prefeito e candidato à reeleição João Campos. Os números são os seguintes:

• João Campos (PSB): 99% (eram 100% na pesquisa anterior);
• Daniel Coelho (PSD): 89% (eram 89%);
• Dani Portela (PSOL): 55% (eram 54%);
• Gilson Machado (PL): 53% (eram 48%);
• Tecio Teles (Novo): 40% (eram 44%);
• Simone Fontana (PSTU): 28% (eram 30%);
• Ludmila Outtes (UP): 19% (eram 22%);
• Victor Assis (PCO): 12% (eram 13%)

Fonte: JC

           

Seja sempre o primeiro a saber. Baixe os nossos aplicativos gratuito.

Siga-nos em nossas redes sociais Facebook, Twitter e Instagram. Você também pode ajudar a fazer o nosso Blog, nos enviando sugestão de pauta, fotos e vídeos para nossa a redação do Blog do Silva Lima por e-mail blogdosilvalima@gmail.com ou WhatsApp (87) 9 9937-6606 ou 9 9155-5555.